Πότε θα διαψεύσει αυτά ο Ντάνουερ;
Από τότε που διέρρευσαν τα έγγραφα Ντάουνερ, πριν ένα χρόνο περίπου, έχουμε σχολιάσει αμέτρητες φορές τον βρώμικο ρόλο του Ντάουνερ στις διαπραγματεύσεις. Μάλιστα, αρθρογράφος του «Πολίτη», που το όνομά του αναφερόταν στα έγγραφα με διασυνδέσεις με τον Ντάουνερ, αμφισβήτησε τότε την αυθεντικότητα των εγγράφων αλλά και το περιεχόμενό τους. Αυτό ήταν φυσικό, αφού προφανώς ο αρθρογράφος ενοχλήθηκε. Ο ίδιος όμως ο Ντάουνερ επέλεξε την σιωπή για αρκετό καιρό. Τελικά, στις 14.3.2010, όταν μάλλον έκρινε πως ό,τι υπήρχε εναντίον του είχε εξαντληθεί και δημοσιευτεί, ο Ντάουνερ έδωσε συνεντεύξεις με τις οποίες επιβεβαίωσε ουσιαστικά την αυθεντικότητα των εγγράφων. Προχώρησε δε και απείλησε όσους τα χρησιμοποιούμε με μηνύσεις!...
Μετά την επιβεβαίωση της αυθεντικότητας από τον Ντάουνερ, ο αρθρογράφος του «Πολίτη» κατάπιε την γλώσσα του και δεν ξαναμίλησε για το θέμα. Η σιωπή του λύθηκε με δημοσίευμα την περασμένη βδομάδα (24.10.2010), που το θέμα Ντάουνερ οδηγήθηκε ενώπιον της Βουλής για διερεύνηση. Στο δημοσίευμα καταγράφονται πληροφορίες από «άριστα ενημερωμένες πηγές» με διάφορα απίστευτα σενάρια. Για παράδειγμα, κατηγορείται ευθέως ο Πρόεδρος για την υποκλοπή των εγγράφων και ότι, μετά από κοσκίνισμα διέρρευσαν εκείνα μόνο τα έγγραφα που δικαίωναν τον Πρόεδρο! Προφανώς, ο αρθρογράφος δεν πήρε ιδέα από όσα για ένα σχεδόν χρόνο αποκαλύπτουμε για τον Πρόεδρο και τους συνεργάτες του. Εκείνο όμως που βγάζι μάτι, είναι που ο αρθρογράφος διαπιστώνει πως «δεν υπάρχει τίποτα επιλήψιμο» στα έγγραφα εναντίον του Ντάουνερ κι επιπλέον, ότι τα έγγραφα φανερώνουν την ουδετερότητά του Ντάουνερ.
Προφανώς, με την αυθεντικότητα των εγγράφων επιβεβαιωμένη, το παραμύθι για φτιαχτά έγγραφα τέλειωσε. Τώρα, προέκυψε άλλο παραμύθι. Για πολλοστή φορά επαναλαμβάνουμε, συγκεκριμένες κατηγορίες εναντίον του Ντάουνερ που τον θέτουν με σαφή –και όχι γενικόλογο τρόπο– έξω από το πλαίσιο του ρόλου και των εντολών του. Οι κατηγορίες που του προσάπτουμε με βάση τα αυθεντικά έγγραφα, καταγράφουν μια δόλια και μεροληπτική στάση εναντίον της Ε/κ πλευράς και φανερώνουν ολόκληρη συμπαιγνία με τους Τούρκους, με κατάχρηση των όρων εντολής του σε βαθμό που οι ενέργειές του να συνιστούν παραπτώματα. Αποκαλύψαμε λοιπόν στοιχεία που συνηγορούν στην διάπραξη καταχρήσεων και παραπτωμάτων εκ μέρους του Ντάουνερ και τα οποία συνοπτικά επαναφέρουμε.
Ο Ντάουνερ με συνεργάτες του (α) προσέγγισαν Δικαστή του ΔΕΚ με σκοπό να αποκτήσουν προνομιακή ενημέρωση και πιθανώς να τον επηρεάσουν, γύρω από την υπόθεση Όραμς (β) δαπάνησαν κονδύλια του ΟΗΕ για να λάβουν νομικές συμβουλές με σκοπό να ανατρέψουν τις πολιτικές προεκτάσεις της Απόφασης Όραμς (γ) παραπλανούσε με ξεκάθαρα ψέματα αφού δημόσια δήλωνε ότι η υπόθεση Όραμς είναι ιδιωτική και δεν αφορά το ρόλο του ως αντιπροσώπου του ΟΗΕ στην Κύπρο, ενώ στην πραγματικότητα πρωταγωνιστούσε σε ένα όργιο παρασκηνίου με άλλους (δ) μεθόδευσε με άλλους και εν γνώσει του σχεδιάστηκε ΣΚΟΠΙΜΗ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ του Συμβουλίου Ασφαλείας με στόχο να αποκρυβεί ο πραγματικός λόγος διαγραφής της παραγράφου 10 για την Απόφαση Όραμς από την σχετική Έκθεση του ΓΓ του ΟΗΕ/Συμβούλιο Ασφαλείας.
Συνοπτικά, κατόπιν παρέμβασης του διδύμου Ντάουνερ-Πάσκο, η ακολουθητέα και κανονική διαδικασία του ΟΗΕ ανατράπηκε και προσαρμόστηκε η Έκθεση στο τουρκικό αίτημα με τρόπο που επηρεάζεται καθοριστικά το περιεχόμενο της λύσης στο κυπριακό. Από την άλλη, η διαπραγματευτική ομάδα μένει εκτεθειμένη με ασήκωτες ευθύνες για την στάση στις διαπραγματεύσεις με βάση τα έγγραφα Ντάουνερ. Αν τα πιο πάνω αποδεικνύουν ότι μόνο έγγραφα που στηρίζουν τον Πρόεδρο διέρρευσαν, ή φανερώνουν την ουδετερότητα του Ντάουνερ, μπορεί να το κρίνει ο καθένας. Πάντως, ο αρθρογράφος του «Πολίτη» βρίσκεται πλέον εκτός κοινής λογικής και αλλού πρέπει να αναζητηθούν τα κίνητρα για την αλλοπρόσαλλη και έξαλλη στάση του, αφού το όνομά του εμπλέκεται στα έγγραφα.
Κώστας Μαυρίδης
