«Συμπτώσεις» και Ερωτήσεις
Είναι περίεργος ο επίμονος τρόπος και ο καθυστερημένος χρόνος που επέλεξαν συγκεκριμένοι (βουλευτές και δημοσιογράφοι) να ανακόψουν το θέμα Ντάουνερ. Η αντίδραση τους προέκυψε μόλις αποφασίστηκε η διερεύνηση του θέματος από Επιτροπή της Βουλής, με πρώτη «σύμπτωση» την συγχορδία ανάμεσα σε συγκεκριμένους πολιτικούς και δημοσιογράφους. Κατά «σύμπτωση» λοιπόν -ταυτοχρόνως και με αργοπορία ένα χρόνο-, κάποιοι από εκείνους που τα ονόματα τους άμεσα ή έμμεσα εμπλέκονται στα έγγραφα, ευαισθητοποιήθηκαν για το κατά πόσον τα έγγραφα είναι προϊόν υποκλοπής. Άλλη «σύμπτωση» είναι οι πολιτικές αντιλήψεις τους σήμερα και ο τρόπος που στήριξαν το σχέδιο Ανάν τότε και έκτοτε...
Με δεκάδες παρεμβάσεις μου σε εκπομπές (πρωτίστως με τον Λαζ. Μαύρο, αλλά και με άλλους, όπως Μ. Μανουσόπουλο, Π. Μυλωνά και Γ. Γεωργίου, αδελφούς Ηλιάδη, Γ. Σπανό, και Χρ. Ιακώβου), σε δεκάδες άρθρα σε τρείς εφημερίδες («Φιλελεύθερο», «Σημερινή» και «Ποντίκι») και σε δύο εκδηλώσεις (Λευκωσία και Λεμεσό) αναφέρθηκα και παρουσίασα αυθεντικά έγγραφα τα οποία αποκαλύπτουν την συνομωσία εναντίον του κυπριακού ελληνισμού. Τέλος, η κυκλοφορία του βιβλίου «Σημαδεμένη Τράπουλα» έδωσε τεράστια δημοσιότητα και προέκταση στο θέμα.
Σε κάθε συνομωσία υπάρχουν διάφοροι ρόλοι. Στην περίπτωση αυτή, πρωταγωνιστούσε το βρώμικο δίδυμο του ΟΗΕ Πάσκο-Ντάουνερ σε συμπαιγνία με Τούρκους. Δευτερεύοντες ρόλοι δυνατόν να δόθηκαν και σε ανήξερους αφελείς. Οι «συμπτώσεις» σήμερα που το θέμα παίρνει διαστάσεις δείχνουν ότι υπάρχει συντονισμένη αντίδραση για να διακοπεί η διερεύνηση και να παραπλανηθεί η κοινή γνώμη. Έτσι, το τροπάριο για αμφισβήτηση της αυθεντικότητας των εγγράφων ξεχάστηκε και προέκυψε ξαφνικά η «ευαισθησία» στο κατά πόσον τα έγγραφα είναι προϊόν υποκλοπής. Είναι απίστευτο που ζουν στην Κύπρο και ασχολούνται επαγγελματικά με την πολιτική, αλλά δεν άκουσαν ούτε αντιλήφθηκαν οτιδήποτε από τα πιο πάνω, αλλά μόλις ανακοινώθηκε η εξέταση του θέματος στην Βουλή, προέκυψε η … τόση ευαισθησία. Τώρα αποφάσισαν να μιλήσουν ταυτοχρόνως. Μάλιστα, όταν πιεστούν να σχολιάσουν το περιεχόμενο των εγγράφων, συμπτωματικά καταλήγουν στην ίδια διαπίστωση: τα έγγραφα δεν περιέχουν οτιδήποτε μεμπτό για τον Ντάουνερ ή για άλλον αξιωματούχο του ΟΗΕ, αλλά αντιθέτως, φανερώνουν την ουδετερότητα του Ντάουνερ. Προχωρώντας, ο δημοσιογράφος του «Πολίτη» με βάση «άριστα ενημερωμένες πηγές», δημοσίευσε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ενέκρινε την κλοπή των εγγράφων για δικό του πολιτικό συμφέρον και ακολούθως, μετά από κοσκίνισμα διέρρευσε μόνο όσα τον συνέφεραν!
Επαναλαμβάνω πως, μου είναι απίστευτο ότι από τα τόσα που με συγκεκριμένα στοιχεία και για σχεδόν ένα χρόνο αποκαλύφθηκαν, δεν αντιλήφθηκαν οτιδήποτε ώστε να είναι βέβαιοι για την ουδετερότητα του Ντάουνερ. Ούτε πριν αντιλήφθηκαν οτιδήποτε μεμπτό, ούτε και από τις ερωτήσεις που παραθέτω πιο κάτω για πολλοστή φορά. Γνωρίζουν λοιπόν ότι ο Ντάουνερ (με συνεργάτες του)
(α) προσέγγισαν Δικαστή του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) με σκοπό να αποκτήσουν προνομιακή ενημέρωση και προφανώς για να τον επηρεάσουν στην υπόθεση Όραμς;
(β) δαπάνησαν κονδύλια του ΟΗΕ για να λάβει νομικές συμβουλές εναντίον της Απόφασης Όραμς και εναντίον της εφαρμογής του δικαιώματος ιδιοκτησίας των Ε/κ στην Κύπρο;
(γ) με τον Πάσκο προσάρμοσαν την Έκθεση του ΓΓ του ΟΗΕ προς το Συμβούλιο Ασφαλείας (Ιούνιο 2009) σε συνεννόηση με τους Τούρκους και ακολούθως, μεθόδευσαν την παραπλάνηση του Συμβουλίου Ασφαλείας για την διαγραφή της παραγράφου 10 από την Έκθεση που αναφερόταν στην Απόφαση Όραμς;
(δ) με τον Πάσκο και σε πλήρη συμπαιγνία με τον Τούρκο Μόνιμο Αντιπρόσωπο στον ΟΗΕ Baki Ilkin συνωμότησαν για να «θάψουν» το δικαίωμα ιδιοκτησίας των Ε/κ και για να «καρφώσουν» την Κυπριακή Δημοκρατία;
Πάντως, αν Ε/κ πολιτικοί θεωρούν τα πιο πάνω ως άμεπτη συμπεριφορά αξιωματούχων του ΟΗΕ, τότε είμαστε χαμένοι.
Κώστας Μαυρίδης
